汪丁丁
这则报道引发了我的注意,因为这一案例中的法律救助很可能为医院在未来类似场合的“不作为”提供了经济激励。而在这一案例中使得法律救助几乎完全丧失了合理性的,是我们经济学家所说的“不确定性”。合理的制度安排,应尽量减少当事人为达到最终目的而走过的全部环节的不确定性的总和。问题在于:不同的当事人往往有不同的目的和走过不同的环节,并由此提出了对同一类制度安排的不同的“合理性”标准。
转型期社会各类制度之间极端难以协调。以医患关系为例,刚刚走出“大锅饭”体制的患方,面对着刚刚获得利润动机的医方,病人去医院治病,最终目的是降低因疾病而产生的预期寿命的不确定性。因为这一疾病,患者的寿命预期的不确定性将有所增加。所增加的部分,如果可以折合为概率的话,以这一概率乘以患者在预期的寿命期间内能够获得的全部收入的贴现值,大致给出了患者为治病所愿意支付的价格的上限。