透视美国大选辩论规则

　　方流芳

　　公共辩论充满风险。言词对抗会演变为肢体冲突；谣言、人身攻击等暗算手法足以毁损任何人的声誉；狂热的受众可能把辩论引向一场昏天黑地的大混战。然而，于10月13日进入尾声的三场2004年美国总统候选人辩论，虽然不乏唇枪舌剑的观点交锋和有节制的互相攻击，却在整体上表现出鲜明的秩序和高超的政治手段。

　　诚然，美国舆论对总统候选人辩论的分歧早已超过了辩论本身：有人说，双方都是按照舞台艺术的套路在比赛时尚、个人魅力、口才、发型和服饰，以争抢坐在电视机前面的观众；有人说，公共政策是一个不断试错和纠错的过程，辩论虽然不能保证避免错误，但能减少出错，及时纠错⋯⋯ 但是，不管辩论究竟有无实质意义，两个人能够走到一起，在公众面前进行争辩，而又没有引发骚乱、仇恨、诉讼和丑闻，这本身蕴涵着一些值得考究的道理。除了法治，辩论规则也许是双方愿意一起辩论的重要原因。