叶逗逗
中国的刑事审判,关键证人几乎都不出庭,这是事实上存在的一个程序瑕疵。
如6月16日降下帷幕的“邓玉娇刺死官员案”,要判定邓玉娇的行为构成防卫过当还是正当防卫,关键在于查清5月10日当晚,邓玉娇刀刺湖北巴东县野三关镇官员邓贵大、黄德智的事发细节,以此来提供充分证据为邓玉娇的行为定性。
但6月16日的庭审,邓玉娇案发时在场的目击证人无一出庭,只是通过控方提供的书面证人证言完成了庭审质证。这种程序上的“软肋”,使得判决结果让多数公众觉得还算合理,但案情认定不能令公众彻底信服。
叶逗逗
中国的刑事审判,关键证人几乎都不出庭,这是事实上存在的一个程序瑕疵。
如6月16日降下帷幕的“邓玉娇刺死官员案”,要判定邓玉娇的行为构成防卫过当还是正当防卫,关键在于查清5月10日当晚,邓玉娇刀刺湖北巴东县野三关镇官员邓贵大、黄德智的事发细节,以此来提供充分证据为邓玉娇的行为定性。
但6月16日的庭审,邓玉娇案发时在场的目击证人无一出庭,只是通过控方提供的书面证人证言完成了庭审质证。这种程序上的“软肋”,使得判决结果让多数公众觉得还算合理,但案情认定不能令公众彻底信服。