来自亚美尼亚的亚当·斯密

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/5n3U3aQ8](https://a.caixin.com/5n3U3aQ8)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　哈耶克说，有两位经济学家因贡献重大应得却由于“没有做很多工作”而难得诺贝尔奖，一位是科斯，另一位是阿尔钦（Armen Alchian）。那是1975年，哈耶克本人在1974年得到了诺贝尔经济学奖，虽然他也属于不重视“发表工作”的经济学家。1991年科斯得到了诺贝尔奖，人们曾认为——并为此而呼吁，或许，阿尔钦有希望也获奖。

　　可是，2013年2月19日，阿尔钦去世了，享寿98岁。

　　哈耶克的推测很正确，阿尔钦在发表文章方面“工作太少”，与科斯相似——但科斯在芝加哥大学工作。那里，至少在上世纪70年代至90年代，聚集了足够多的诺贝尔经济学家，可以对诺贝尔委员会施加影响（他们也确实做了很多工作）。我的见解是，阿尔钦的贡献散见于经济学的许多领域，因为发表很少，故在每一领域可呈报的文章就特别少。所以，即便他在芝加哥大学工作，也未必能得诺贝尔奖。假如我是诺贝尔委员会的那位经济学委员，我怎样起草我的授奖理由？总不能因为他在全部主要领域里的贡献而授奖吧。