“孩子银行”＋市场

　　汪丁丁

　　在国家计划生育委员会的会议桌上，市场经济只占据着“边缘”的位置。不仅在中国，基于我在夏威夷东西方中心人口所多年的学习和工作经验，在世界各国的人口计划官员的办公桌上，市场经济也只占据着边缘的位置。理由也很简单：人口问题的动态调整过程长达百年，各种社会经济后果的预测（如果“预测”仍然可能的话）高度复杂，确确实实是“基本国策”。而“市场”的特征之一便是“短视”，如果存在任何“市场失灵”的话，那么在“优化人口”的问题上，市场失灵的可能性最大。尽管如此，我仍然认为：恰恰是在这样一个高度复杂的长周期问题上，计划官员的理性选择导致“非理性后果”的可能性远远大于“市场选择”。因此，我们只能相信市场。况且，当社会生活的其他主要方面都已经“市场化”了的时候，仍然依靠传统权威来推行计划生育，怎么可能成功呢？我觉得“避孕套”的市场化实在是出现得太晚了。