商品价格上升的含义

　　宋国青

　　按最近公布的统计数据，2003年的GDP名义额比上年增长了11.4%，其中四季度的同比增长率可能超过了13.0%。这与1998年-1999年的5.0%左右的增长率形成了明显的对比。实际上，走出通货紧缩的趋势在2002年就已经非常明显。不过按早先公布的数据，2002年GDP的名义增长率只有6.7%，后来调整为9.2%。

　　这些数据中隐含了很重要的信息。比如说，2002年的全社会固定资产投资名义增长率就已经相当高，消费的增长率也不低，从这些方面来看经济的名义增长率应当是比较高的。原来公布的6.7%的增长率，明显与投资消费和净出口（即支出法GDP）方面的数据不合，表现为生产法GDP与支出法GDP两者之间的一个很大的差别。我原来倾向于折中的看法，认为两个数一个偏低一点，一个偏高一点（这里指增长率）。就支出法GDP来说，最可怀疑的是投资高估。就具体项目来说，投资资金的使用中包含了购买土地的支出，这是转移支付而不是社会投资。在统计定义上是没有问题的，但实际统计中或许会因此而高估投资。