争鸣股权分置改革

　　编者按

　　7月25日出版的今年第15期杂志上，刊登了《质疑“对价”——一个独立董事致上市公司的公开信》一文。文章没有署名，本意在于就事论事而避免舆论不必要地关注当事者。然而，宝钢7月30日的一纸公告，披露了其独立董事单伟建对宝钢股份公司新的分红方案投了反对票的理由。至此，单伟建不再讳言其为“独董信”的作者，并应本刊之约，就此事的原委及相关思考再度撰文。

　　此时，正是历时两个多月的股权分置改革试点渐次深入、意见纷纷的关键时刻。先是业界流传出一篇由资深市场人士、五家上市公司的独董管维立所撰万言《中国股市的荒唐一幕》，直陈股权分置改革之弊，甚至认为这是“在错误的时机发动了错误的试验”；随后，7月25日的《金陵晚报》刊载经济学家吴敬琏专访，指出“千点托市不应该，补偿流通股股东不尽公正”。尽管吴、管的看法亦有所不同，但两人的看法均显示，产学两界对于股权分置的争论已经发生了关键性转变：从各家公司补偿方案的优劣高下转至对此次股改策略及“对价”方式本身的质疑。两文均在不同层面激起回应。