季卫东
从法律学的视角来观察这桩众说纷纭的许霆案,应该承认,审判机构定罪量刑的判决不仅持之有据,而且潜藏很丰富的内涵,可以分别从不同层面进行推敲。
首先可以指出的是,许霆2006年4月21日晚第一次提款后,发现自动取款机(ATM)功能失常,但其紧接着反复实施同一提款行为达170次之多,主观恶意非常明显和强烈,应该在量刑幅度内从重惩处。其次,其与郭安山一同反复操弄自动取款机,许霆实际上还成为教唆犯和共同犯罪的主犯,对他应该按照合计赃款的金额科罚。
季卫东
从法律学的视角来观察这桩众说纷纭的许霆案,应该承认,审判机构定罪量刑的判决不仅持之有据,而且潜藏很丰富的内涵,可以分别从不同层面进行推敲。
首先可以指出的是,许霆2006年4月21日晚第一次提款后,发现自动取款机(ATM)功能失常,但其紧接着反复实施同一提款行为达170次之多,主观恶意非常明显和强烈,应该在量刑幅度内从重惩处。其次,其与郭安山一同反复操弄自动取款机,许霆实际上还成为教唆犯和共同犯罪的主犯,对他应该按照合计赃款的金额科罚。