财新传媒

“过程”的历史还是“透视”的历史

来源于 《财新周刊》 2010年第10期 出版日期 2010年03月08日
出版日期 2010-03-08
本文见《财新周刊》2010年第10期

封面文章

当期杂志

萧延中

  我猜测,杨奎松使用“建国史”这一新概念本身可能是经过深思熟虑的选择,但就单纯的历史分期而言,它应当是指1949年至1956年这一时段。《建国史》与那些一般性史书的不同之处在于:其一,“发现”“修复”和“建构”这三个要素,构成了《建国史》的基础格调。所谓“发现”,是指填补那些曾被前人忽略了的空白领域;所谓“修复”,是指更正以往被意识形态扭曲了的原始事实;所谓“建构”,则是指在此基础上尝试归纳出一套治史方略的意图。其二,假如以《建国史》两卷主题作为划分依据,那么,在我们的脑际中又会呈现一个以“内政”与“外交”相互交叉的十字型纵横线索。虽然上述两个视角还有进一步融合的空间,但仅此而言,这部史书就已经具备足够的创新意义了。

版面编辑:运维组
财新私房课
好课推荐
财新微信


热词推荐
肖亚庆 无线输电 洛克菲勒中心 强奸罪 prl 中宝投资 曹建海 朝鲜核试验 农地改革试点总结 中央政治局 阿根廷总统 吴晓灵 南华早报 曾荫权 高澜股份