在北京的看守所里,一名刚被判刑的盗窃犯对他的律师说,“早知道,我不如多偷点。大家都没退赃,我偷了1万元被判四年,别人偷了3万也是判四年。”
在“同案不同判”已成中国刑事审判的顽疾之时,这样的罪犯心态并不鲜见。
中国刑法规定的法定刑幅度过于宽泛,加上现行刑事诉讼法“重定罪、轻量刑”,缺乏规范、科学的量刑程序和方法,“量刑结果的公正,被过程的秘密、决断的主观以及(当事人)参与的缺失所遮掩,从而被怀疑、被指责。”最高法院副院长张军如此表示。
在北京的看守所里,一名刚被判刑的盗窃犯对他的律师说,“早知道,我不如多偷点。大家都没退赃,我偷了1万元被判四年,别人偷了3万也是判四年。”
在“同案不同判”已成中国刑事审判的顽疾之时,这样的罪犯心态并不鲜见。
中国刑法规定的法定刑幅度过于宽泛,加上现行刑事诉讼法“重定罪、轻量刑”,缺乏规范、科学的量刑程序和方法,“量刑结果的公正,被过程的秘密、决断的主观以及(当事人)参与的缺失所遮掩,从而被怀疑、被指责。”最高法院副院长张军如此表示。