答疑

　　问：近期，维基解密向全球披露数十万份机密外交文件，涉及美国等世界各主要国家。这究竟应被看做新闻自由，还是“恐怖主义”行为？

　　 上海读者 任睿

　　答：两种看法是正反意见的两个极端，都不确切。

　　支持者认为，维基解密将美国外交官与各国政要间的私下交易、权术权谋展现在世人面前，正是弘扬新闻自由的极致，若它促使将来减少暗箱操作和幕后交易，岂不正是媒体监督职能的极大发挥？但批评观点认为，不受约束的自由正是实现自由的障碍。除了对美国与盟友关系带来尴尬，更有可能危害全球安全。

　　问题是，现有体系对于有责任保密的泄密者，如士兵曼宁有法可循；但美国《反间谍法》从未对已知事实进行传播的媒体或个人成功问罪。各国政府与维基解密已剑拔弩张，若局面失控，实现新闻自由要付出怎样的代价？

　　 本刊国际新闻部