从2008年开始,中国的司法政策着重强调“群众路线”。不仅提出“三个至上”的指导思想,而且强调案件的审理要注重“社会效果”,要以人民群众的满意作为审判好坏的标准。
这种概念模糊的政治性语言,使得舆论成为法官审理和判决案件不得不着重考量的因素,甚至成为左右案件的规范。从药家鑫案件到李昌奎案件,法院态度在舆论的狂潮中反复无常可见一斑。这也体现出中国司法的不独立——司法不仅没有权威,难以独立于其他权力,也难以独立于舆论。
从2008年开始,中国的司法政策着重强调“群众路线”。不仅提出“三个至上”的指导思想,而且强调案件的审理要注重“社会效果”,要以人民群众的满意作为审判好坏的标准。
这种概念模糊的政治性语言,使得舆论成为法官审理和判决案件不得不着重考量的因素,甚至成为左右案件的规范。从药家鑫案件到李昌奎案件,法院态度在舆论的狂潮中反复无常可见一斑。这也体现出中国司法的不独立——司法不仅没有权威,难以独立于其他权力,也难以独立于舆论。