前不久,美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院法官就中国三一集团诉CFIUS(Committee on Foreign Investment in the United States,美国外国投资委员会)和美国总统一案作出裁决,驳回了三一关于CFIUS与美国总统因公司的中国属性而选择性执法等四项诉求,但受理了其关于“CFIUS与美国总统未经合法程序剥夺公司私有财产、违反宪法规定”的诉求。这是继去年10月美国众议院情报委员会发表对华为和中兴的调查报告后,CFIUS再次被舆论推向风口浪尖。
前不久,美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院法官就中国三一集团诉CFIUS(Committee on Foreign Investment in the United States,美国外国投资委员会)和美国总统一案作出裁决,驳回了三一关于CFIUS与美国总统因公司的中国属性而选择性执法等四项诉求,但受理了其关于“CFIUS与美国总统未经合法程序剥夺公司私有财产、违反宪法规定”的诉求。这是继去年10月美国众议院情报委员会发表对华为和中兴的调查报告后,CFIUS再次被舆论推向风口浪尖。