近来有关资本项目可兑换的争议再起,政府官员、专家学者以及社会大众均参与其间。各方的争论不禁让人想起了中国古代大禹治水的传说。
禹的父亲鲧受命治水,采用“堵”的方法,结果是堤增八寸,水涨一尺,以失败告终。后来,禹临危受命,想出了改“堵”为“疏”的办法,三过家门而不入,最终平定水患,成就千秋功业。人世间的事何其相似,资本项目可兑换的是是非非不也是在“疏”和“堵”之间打转转吗?
资本项目可兑换的“表”与“里”
近来有关资本项目可兑换的争议再起,政府官员、专家学者以及社会大众均参与其间。各方的争论不禁让人想起了中国古代大禹治水的传说。
禹的父亲鲧受命治水,采用“堵”的方法,结果是堤增八寸,水涨一尺,以失败告终。后来,禹临危受命,想出了改“堵”为“疏”的办法,三过家门而不入,最终平定水患,成就千秋功业。人世间的事何其相似,资本项目可兑换的是是非非不也是在“疏”和“堵”之间打转转吗?
资本项目可兑换的“表”与“里”