2010年3月,重庆市公安系统从副科到副局的所有领导干部3000多人,全部“就地免职,重新竞聘上岗”。如此雷霆之举,换来好评如潮。 “顺势而为”“有针对性的务实之举”“给重庆警界注入活水”“重庆经验,值得期待”……褒奖之词,不绝于耳。
但在主流舆论之外,也有冷静之士对此持谨慎乃至怀疑态度。有人认为,警界“换血”并不等同于警务体制改革。若不触动权力过于集中、缺少强力制衡的警察体制,即便换上全部新鲜血液,也不能保证不再受污染。
2010年3月,重庆市公安系统从副科到副局的所有领导干部3000多人,全部“就地免职,重新竞聘上岗”。如此雷霆之举,换来好评如潮。 “顺势而为”“有针对性的务实之举”“给重庆警界注入活水”“重庆经验,值得期待”……褒奖之词,不绝于耳。
但在主流舆论之外,也有冷静之士对此持谨慎乃至怀疑态度。有人认为,警界“换血”并不等同于警务体制改革。若不触动权力过于集中、缺少强力制衡的警察体制,即便换上全部新鲜血液,也不能保证不再受污染。
版面编辑:运维组
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。