在北京的看守所里,一名刚被判刑的盗窃犯对他的律师说,“早知道,我不如多偷点。大家都没退赃,我偷了1万元被判四年,别人偷了3万也是判四年。”
在“同案不同判”已成中国刑事审判的顽疾之时,这样的罪犯心态并不鲜见。
中国刑法规定的法定刑幅度过于宽泛,加上现行刑事诉讼法“重定罪、轻量刑”,缺乏规范、科学的量刑程序和方法,“量刑结果的公正,被过程的秘密、决断的主观以及(当事人)参与的缺失所遮掩,从而被怀疑、被指责。”最高法院副院长张军如此表示。
在北京的看守所里,一名刚被判刑的盗窃犯对他的律师说,“早知道,我不如多偷点。大家都没退赃,我偷了1万元被判四年,别人偷了3万也是判四年。”
在“同案不同判”已成中国刑事审判的顽疾之时,这样的罪犯心态并不鲜见。
中国刑法规定的法定刑幅度过于宽泛,加上现行刑事诉讼法“重定罪、轻量刑”,缺乏规范、科学的量刑程序和方法,“量刑结果的公正,被过程的秘密、决断的主观以及(当事人)参与的缺失所遮掩,从而被怀疑、被指责。”最高法院副院长张军如此表示。
[《财新周刊》印刷版,按此优惠订阅,随时起刊,免费快递。]
¥0 购买单篇 继续阅读
限时优惠,共可读 1 篇相关稿件
版面编辑:运维组
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。