尽管各方均关注收入分配体制改革,几乎都认同这是中国社会稳定和经济增长的主要瓶颈,但在实际操作上的认知却存在差异,核心问题在于收入分配制度改革是否必然意味着零和博弈。比如,减税意味着政府收入向居民和企业转移;工薪收入倍增意味着企业收入向员工转移等。一旦进入切蛋糕范畴,则任何改革均将遭遇前所未有的阻力,因为切蛋糕者就是当前的利益获得者,改自己是最难的事情。
那么,是否存在收入分配制度改革的正和博弈,即双方都能从某种制度安排下获得长期收益?答案是土地的证券化。
尽管各方均关注收入分配体制改革,几乎都认同这是中国社会稳定和经济增长的主要瓶颈,但在实际操作上的认知却存在差异,核心问题在于收入分配制度改革是否必然意味着零和博弈。比如,减税意味着政府收入向居民和企业转移;工薪收入倍增意味着企业收入向员工转移等。一旦进入切蛋糕范畴,则任何改革均将遭遇前所未有的阻力,因为切蛋糕者就是当前的利益获得者,改自己是最难的事情。
那么,是否存在收入分配制度改革的正和博弈,即双方都能从某种制度安排下获得长期收益?答案是土地的证券化。
[《财新周刊》印刷版,按此优惠订阅,随时起刊,免费快递。]
¥0 购买单篇 继续阅读
限时优惠,共可读 1 篇相关稿件
版面编辑:邱祺璞
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。
2024年万科巨亏近500亿元 管理层表态妥善处理2025年内到期债务
2025年04月01日广州城中村改造浪潮又起 但“旧改王”时代中国的城更业务已“归零”
2025年04月01日