为何是“资本雇佣劳动”
而不是“劳动雇佣资本”

　　我们必须永远对市场经济的阴暗方面实行批判,对资本的贪婪、残酷及其与权贵相勾结所产生的腐败——从而对人的异化过程——实行批判。不如此，就难以形成健康的市场经济体制

　　经济发展过程中大量出现的劳资纠纷，表明了作为生产的两种基本要素的劳动与资本之间的紧张对峙。董氏兄弟的案例，以及整个90年代不断见诸报端的其他类似纠纷，说明中国市场经济的运行已经不可避免地遭遇了这一紧张关系。

　　1921年2月15日,在与张东荪进行的关于社会主义的讨论中，梁启超在给张的一封信里写道:“吾以为中国今日之社会主义运动,有与欧美最不相同之一点焉。欧美目前最迫切之问题,在如何而能使多数之劳动者地位得以改善。中国目前最迫切之问题,在如何而能使多数之人民得以变为劳动者(此“劳动者”指新式工业组织之劳动者而言,详见下文——作者注)……是故‘劳动者地位改善’之一语,在欧美言之,则一针见血也,在中国言之,则隔靴搔痒也。彼求进一工厂,每日做十二点钟不停手之工,尚且费几许情面乃能得之,今乃告之曰:汝何不加入‘八点钟同盟’也。彼方踯躅街市,无所栖托,今乃告之曰:‘汝宜要求加工价’,此真‘何不食肉糜’之类也。故今日中国之社会运动,当以使多数人取得劳动者地位为第一义。地位取得,然后改善乃有可言。”