噪声污染、产权界定和科斯定理的应用界限

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/2VWgUXQW](https://a.caixin.com/2VWgUXQW)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　汪丁丁

　　读者从这篇报道中可以感受到，在这个特定社会里出现的噪声污染问题，似乎超出了经济学家通常讨论的科斯定理的应用范围，例如所谓“麻将与腐败之间的关系”。科斯定理或任何经济学原理只要被运用于实践，都会遭遇具体社会里的政治、法律、文化以及其他方面的具体问题，“经济学”一旦进入实践，如我曾经声称的那样，便转化为“政治经济学”。

　　于是，在中国社会实践中寻找科斯定理的应用界限，就成为中国经济学的理论课题之一。以这篇报道为背景，我试图说明的是：对指导中国社会的制度变迁而言，科斯定理最重要的应用界限，在于因信任危机所导致的人际对话的高昂成本；对话的高昂成本将使科斯定理所建议的解决“外部效应”问题的途径有效性大大下降。而所谓“对话成本”，在我们的社会里归根结底依赖于道德传统和权力结构的性质。