“全能主义”传统之弊

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/HnntSey3](https://a.caixin.com/HnntSey3)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　近年来，中国的社会流动性日渐下降，阶层结构日渐固化，业已成为有目共睹的事实，与上世纪80、90年代的高社会流动性形成了鲜明对比。这诚然在相当程度上缘自经济发展阶段的过渡，上一阶段的经济增长所积累的社会分化，尚未在现阶段得以缓解。然而，如果仅从这一视角分析问题，便难免简单地将中国与秘鲁、巴西等其他发展中国家等量齐观，从而忽视了中国国情的特殊性。

　　“全能主义”（totalism）是美籍华人学者邹谠创造的术语，意指国家可以任意进入社会生活和个人生活的各个层面。改革开放以前的中国社会便是“全能主义”的典型范例。今天，中国虽然已经不再是一个标准的“全能主义”社会，但“全能主义”的思想和体制传统仍然保持着很强的惯性，甚至不乏节节进取之势。