刑案公议中的权利边界

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/d0zqzrHB](https://a.caixin.com/d0zqzrHB)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　李双江之子李某因涉嫌轮奸被刑拘，像所有类似案件一样，激起社会舆论的各种声浪。一时间各种未经证实的小道消息遍传网络，有谨慎评论，有道听途说，有呼吁克制，有恶意造谣，有三缄其口，有信口雌黄。言论自由在追求公议的途中，探讨权利的边界永远都有意义。

　　有人质疑李某的真实年龄，但官方记录其还不满十八周岁，为此，出于保护未成年人的法定理由，媒体报道以及大众议论时隐去李某姓名至少暂时是必要的。这是对任何人一视同仁的诚实推定，即没有特别确凿的相反证据，应当相信当事人提供的信息是真实的。当然，若有证据可以甚至也应质疑，但未经质证不应下不利于嫌疑人的结论。