全年可能相当接近或达到8％

　　8月，工业增加值的同比增长率达到12.8％，剔除季节因素后的环比增长年率与此相同，反映工业仍在高速增长。但是农业和第三产业的增长速度可能很低，尤其种植业可能减产，会拖GDP的腿。按七八两个月的工业情况，估计3季度的GDP同比增长率会达到8.1％，与上半年相近。4季度的GDP同比增长率会由于基数偏高而下降一些，但全年可能会相当接近或者达到8.0％。
　　8月货物出口（按美元计算的名义值）比上年同期增长27.1％，进口同比增长54.6％，顺差同比下降48.8％。剔除季节因素后与上月相比，出口增长5.9％，进口增长12.9％，顺差下降80.1％。剔除季节因素和春节因素的影响后，8月的顺差是1996年4月以来最低的。如果进出口实物量的变化也是这样，那么顺差大幅度下降对国内经济增长将构成很大负面影响。原因是石油及其产品和其他一些商品的国际价格上涨幅度比较大，这样使进出口的名义值上升。
　　8月社会消费品零售额同比增长9.3％，剔除季节因素后比上月上升1.2％，比我自己此前的估计高了半个百分点。开始猜彩电降价可能对促进消费起了一定的作用，从大商店的数据看不像是这个样子，倒是食品类零售额大幅度增长。看样子粮食价格的回升带动了副食品价格的回升，因而零售额高增长。但是8月的消费价格指数剔除季节因素后与上月比下降0.1％，商品零售价格指数下降0.2％。
　　“温标”与“温度”
　　关于商品零售价格指数，国家统计局从9月起停止在新闻发布会上公布，不过对这个指标的统计和公布仍在进行。此前有的分析提到，零售价格指数相对于消费价格指数来说不反映全面的情况，统计局此举也是出于这个考虑。如果说，月度新闻发布会是经济简况通报会，只提一些最基本的指标，也算是一个说法。但要进一步发挥，干脆不要这个指标了，就成了难以理解的逻辑。事实上，工业增加值指标也不反映整个经济的生产方面的全部情况。还有固定资产投资，只包括了全社会固定资产投资的一部分。就价格指数本身来说，消费价格指数也不全面，它不包括生产资料的价格。
　　从居民收入支出和真实消费的角度看，消费价格指数确实更全面一些。但是在中国现在的情况下，居民消费中有一部分如住房、医疗等，在相当大程度上还是福利性质的分配，其价格与市场价格差距巨大，根本就不是市场价格。其实最好的办法是将价格区别为市场价格和非市场价格两部分，将两个部分都统计出来并予以公布。在这种情况下，零售价格指数比消费价格指数相对更能反映市场价格的变化。
　　这个情况是与关于通货紧缩的讨论有关的。就现在的情况来说，零售价格指数比消费价格指数低2个百分点左右，而且同比增长率一个正一个负。按零售价格指数，通货紧缩还存在，按消费价格指数则通货紧缩消失了。其实这纯粹是个定义问题。比如说度量温度可以有不同的温标，按这个温标现在的温度是40度，按那个稳标现在的温度是零下20度。这不构成任何问题,但你得说清楚是哪个温标下的温度。本来根本就不应当为用什么样的温标而争论，只是有的人坚持不说清楚温标的关于温度的理论，才引起不少讨论中的麻烦。就“通货紧缩”来说，有的说法可能会给人造成一个印象，好象一旦价格下降，经济衰退和失业率上升不仅必然发生，而且连幅度都是有定数的。要是将这样的一个逻辑破了，说那些现象之间不一定有关，或者相关的程度未必处处相同，就没有必要为中国现在是否走出通货紧缩而争论了，更用不着连公布什么指数都要斟酌。■
　　
　　作者为北京大学中国经济研究中心教授