新桃旧符

　　在15年的持续呼唤下，“入世”话题很难避免滥俗的恶谥。然而所谓“画图临出秦川景，亲到长安有几人？”真的入世了，人们反而容易失语。
　　一位做汽车配件销售的朋友就有些失语。说是“有些”而非“完全”，是因为他只是在建设性问题上一言不发，而分析起负面冲击来却口若悬河——结论很难不悲观，甚至有些自怨自艾：“我将眼睁睁看着自己的网络慢慢崩解。”
　　竞争当然不是坏事，它至少会淘汰掉那些只会唱卡拉OK的企业家。更何况还有乐观且合理的预期：国际资本和跨国公司的引入将打破改革以来形成的盘根错节的利益格局，而这恰是依靠自身力量难以解决的。按照一些宏观经济学家的说法，利益集团的兴衰才是形成经济周期的真正根源，因此入世带来的利益重整将伴随着社会潜能的解放。
　　然而利益格局能否被打破，就像那位做汽车配件生意的企业家能否挺住一样，仅凭逻辑推断无法得到答案。事实上，开放国门并不一定意味着国际规范的自然输入。就像人们通常看到的那样，先期进入的跨国企业早就熟谙了国内五花八门的“行规”，追逐各种“裙带关系”的热情，较之国内企业有过之而无不及。谁能保证源源而来的各种国际力量不会淮桔化枳，成为既有利益格局的维护者？
　　困惑和茫然是无可避免的。也许关键还在于国内制度环境的嬗变。只有做好与国际接轨的市场规则方面的准备，入世才会顺理成章地展示其正面价值。在本期杂志中，读者可以看到形形色色的为入世忙碌的身影，比如华融资产管理公司的招标，比如券商们的合资，他们正在用实践验证着这一逻辑。
　　中国业已入世，应当是新桃换旧符的时节了。但最终挂起的究竟是新桃还是旧符，决定权应该是掌握在我们自己手里。■