某些国家的案例显示了分权、民主和腐败在短期内的相互作用。有的学者认为,印度尼西亚向民主制度转轨会在长期内带来积极作用,但腐败现象在转轨期间却可能恶化。特别是,转轨虽然意味着更透明的政府治理和更独立的法律体系,然而在中短期内,随着印度尼西亚从中央集权政体转向更民主、更分权的体制,却可能导致投资环境的恶化和腐败的猖獗。因为国家摆脱了牢固的中央集权,却没有及时发展出独立的法律体系和透明的政府机构。用施莱弗他们的模型来说,印度尼西亚的情况可以描述为,从单一的垄断腐败体制转向了更扭曲的体制,出现了许多相互独立的垄断者在索取贿赂。