事实与正义的辩证法

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/M1kdsM02](https://a.caixin.com/M1kdsM02)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　事实和正义是法律的基石和目标。过去的事实无法还原，所以法律中有大量的证据规则来尽可能保障事实的发现。正义的实现必须等到真相被揭示之后方有可能。“以事实为根据，以法律为准绳”是一个美好的愿望，在实践中，可行的选择只能是“以证据为根据”。

　　证据不同于原始的事实材料，它是一种法律的建构，其取得、验证和认可均要受到法律的规制。司法系统不仅应当在真相的基础上实现正义，还应当以正义的方式发现真相。刑讯逼供、未经授权的搜查和“钓鱼执法”等，都是不正义的取得证据的方式。对于不正义的取证方式，常见的辩解是区分实体正义和程序正义，并声称：“我们更重视实体正义”。但大量错案的出现却击碎了这个神话：不义的手段除了本身就值得谴责外，也无法帮助实现实体正义。