不完整的答案

　　格林柯尔10月间入主深港两地上市公司科龙电器，是许多人看不懂的一宗交易。一部分人无法理解科龙的原大股东为什么如此急于退出，更不理解其为什么会选择格林柯尔作交易对手；另一部分人则无法理解据其公开财务资料简直可称坐拥暴利的格林柯尔，为什么要斥巨资进入竞争白热化、利润已相当稀薄的空调市场。
　　此外的问题还有很多：格林柯尔的利润率高到了不可思议的地步，这是可靠的吗？格林柯尔以环保和节能功效自豪的制冷技术，果真如其创始人和所有者顾雏军所声称的那样先进并占据了可观的市场份额吗？等等。
　　这些问题，是王晓冰（一系列有关科龙稿件的作者）细探格林柯尔的前提。在她地毯式的采访之后，一些问题得到了答案。比如说，顾雏军发明的制冷技术，从20世纪90年代早期以来一直富有争议，并不被业界主流所认同；其节能与环保的效能，亦非远高于同类产品；格林柯尔列出的客户中，相当一部分从未购买过其产品；顾雏军自称曾获得诸多荣誉，有一些实际上也并不存在。
　　然而，也有一些问题的答案对顾有利。比如说，格林柯尔声称进入科龙电器的商业理由也许听来不足够有说服力，但顾雏军的的确确长期以来试图进入空调行业。在他的早年已经有过一次失败的经历可资为证。实际上，顾雏军有些像不惜代价要证明自己理论正确且技术可靠的科学家。不过，他可能走得远了一点。
　　如果一些读者在读关于上市公司或机构的“内幕”报道时，已经有了准备看到类似“罪”与“非罪”这种确切判断的预期的话，那么本期文章《细探格林柯尔》也许将不能使他们感到满足：最后没有结论，而过程中是一系列事实。据我们所知，发稿之时科龙与格林柯尔的交易仍未最终完成。这些事实因此更获得其重要性——投资者们，无论在内地还是在香港，需要知道这些信息。■