编读

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/hXAXklZ1](https://a.caixin.com/hXAXklZ1)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

李庄案透支司法正义

　　关于李庄案的种种争议中，有关法律程序的问题暴露得最为明显。法治的威信，应该在于程序的公正与合法。而本案在司法过程中，有些执法人员本身就存在着漠视法律程序的问题。

　　首先，在审判中，作为证人的龚刚模等多人并没有出庭作证。依据法律规定，未经质证的证人证言不能作为定案依据，法院却最终采信了这些证言。其次，在所谓李庄用“眨眼”示意龚刚模串供的指控上，双方各执一词。面对这种无法质证的指控，按照刑事诉讼的证明标准，本应被认定为证据不足，法院却认可了将龚刚模的证词作为证据。凡此种种，无疑和现行法律有诸多矛盾，由此带来的问题，不仅可能使一人遭受不公正待遇，更会造成深远的社会影响。