死刑废除：民主社会中的难题

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/m5dod6Qc](https://a.caixin.com/m5dod6Qc)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　2011年2月下旬，全国人大常委会第三次审议《刑法修正案(八)》草案，拟取消13项经济性非暴力犯罪的死刑处罚，被认为是中国大陆削减死刑的重要一步，引起重大反响。很多观点认为，削减乃至废除死刑不仅符合国际潮流和时代趋势，也是保障人权、走向法治与文明的需要。也有反对者担心废除死刑会影响对犯罪行为的威慑力。

　　就在2010年，台湾地区也发生了有关死刑存废的大讨论。台湾自2006年起即停止执行死刑，在朝着事实上废除死刑的方向迈进。其间历任“法务部长”皆以“不执行”的手法处理死刑犯问题，使得四年间积累的未执行的死刑犯增加到44人。2010年3月，被提名担任“检察总长”的黄世铭在“立法院”说，他虽然赞成废除死刑，但对于已判刑确定者，基于“依法行政”应该执行。“法务部长”王清峰随即公开撰文回应，坚持死刑应“暂停执行”，并称即使丢官亦在所不辞。由此，台湾死刑存废争议被引向高潮。