异化的监视居住

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/qmBUMn4m](https://a.caixin.com/qmBUMn4m)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　在《刑事诉讼法修正案（草案）》讨论过程中，人们关注的问题较多，其中，关于指定居所的监视居住的规定，争议激烈，甚至有人因为该条的规定，而呼吁全国人大暂缓交付表决。

　　如何认识指定居所的监视居住，见仁见智者分歧明显。从立法规定和司法实践的不同角度审视关于监视居住的问题，从理论界关注监视居住的缘由予以分析，将有助于全方位地认识问题的症结所在。

　　监视居住是一项具有“中国特色”的限制人身自由的强制措施。根据《刑事诉讼法》的规定，监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关为了保证侦查、起诉、审判的顺利进行，责令刑事被告人、犯罪嫌疑人不得离开指定区域（通常是指其住所或在其无固定住所时为其指定的居所），并对其活动进行监视的一种限制人身自由的强制措施。