不真实的不良贷款率

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/tTelnKjk](https://a.caixin.com/tTelnKjk)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　在看完2012年第41期《新世纪》周刊的“中国式次贷”后，感慨良多。

　　一是这一趟城投债再次放行，很大程度上是因为政府希望以基建投资刺激经济的动力未变，但不论是贷款还是发债，地方政府负债上升的现实都无法改变。在经济增速放慢的背景下，前两年控制地方政府负债扩张的努力又付诸东流。

　　二是买这一轮城投债的人看重的并非项目是否可行，而是着眼于政府的隐性担保。这不能说他们不理性，因为在企业资金链吃紧时，地方政府往往都会出手相助。这番“好心”的结果，是银行公布的不良贷款比例低估了真实情况。