做“有牙齿的嘴巴”——论“公知”之责任

　　我的《政治是每个人的副业》（东方出版社， 2013年5月1日第1版）出版后，有人批评说，徐贲不过是一个英文专业的博士，一个借美国政治讽刺中国社会的公知而已。在当下中国，所谓公知就是那些越界、不守专业操守的知识分子。

　　按照这种“反公知”的说法，如果你没有政治学博士学位，你就无权对那些有学位的人的政治见解发言，甚至连提都不能提，不然就是“越界”和“不守专业操守”。那什么博士头衔都没有的普通人怎么办呢？难道他们只能沉默，让那些有博士头衔的人在他们垄断的“专业话题”和“专有”的公共问题上想说什么就说什么吗？

专业和业余

　　以专业主义之名，来否定公共知识分子和他们的社会作用，在今天是相当普遍的。那么，什么是“专业”的呢？大概它得有较为严格的专门化研究领域和专业界限，往往用同一套语汇、方法、文献、权威、规范，并可以用这些话语记号来进行学科的自我辨认。如果这种知识被称作为“专业”，那么这种知识取向叫“专业主义”。问题不在于专业，而在于用专业垄断话语权，你不是政治学的博士，所以你没有资格谈论政治问题，专搞政治的人同样可以对普通民众说，“你们懂什么政治？也配过问政治？吃饱了撑的。”