法辨医疗事故鉴定

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/veO5Hnev](https://a.caixin.com/veO5Hnev)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　目前，在处理医疗损害纠纷案件时，基于医疗行为的高度专业性，法官判案往往高度依赖医疗损害鉴定结论。然而，2009年《侵权责任法》仅规定了医疗损害责任的构成要件，迄今为止的立法在医疗损害鉴定方面却无进展，以至于积弊已久、备受诟病的医疗损害鉴定二元化问题未能得到破解。

　　在二元体制之下，患方往往倾向于根据《民事诉讼法》规定，申请由法医师作为鉴定人来进行医疗过错司法鉴定，而医方则通常要求按照《医疗事故处理条例》的规定，由医学会选派的临床医师作为鉴定人进行医疗事故技术鉴定。由于两种鉴定结论没有法律效力位阶之别，常令作为医学门外汉的法官无所适从，徒增纷扰。