普惠金融的悖论

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/RWrpEQRj](https://a.caixin.com/RWrpEQRj)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　近期的实践证明，普惠金融实际上是一个关于利益分配的政治经济学命题：在资金运用方，普惠金融致力于使更多的弱势群体获得金融服务；在资金来源方，普惠即更多公众（存款人或投资者）按照合意的价格向金融机构或市场出售自己的金融资源。多年来，各国普惠金融研究者和实践者更多关注前者，即融资可得性问题。因此，社区银行、只贷不存的小额金融、民间金融和资金互助社等多种普惠金融形式应运而生。2013年，互联网金融在中国陡然壮大并伴随着利率市场化，使得普惠金融向资金来源方发生倾斜，即公众发现作为资金价格接受者可通过T+0货币基金等方式获得更高收益。